找回密码
 立即注册

OPPO高层称“性价比”是伪命题,性价比到底存不存在?

手机美拍 5 天前
最近,OPPO高层沈义人在微博上吐槽,“所谓‘性价比’是个伪命题,我只相信一分钱一分货。”

随后他又补充说,出门就能买到难道不是一种成本?amoled的屏幕成本也是有差异的知道么?

随后,他又删除了以上言论。

OPPO高层称“性价比”是伪命题,性价比到底存不存在?



其实,评价君认为,互联网上是个言论广场,谁都可以发表自己的观点,只要符合事实,具有一定的逻辑性,可以自圆其说,喷子如此,高管也如此。

那么,回到那个话题,产品的性价比是否真的存在呢?

首先看看日本品牌的做法。比如相机,佳能有入门的800D,也有更高一层的80D,之后是6D2,5D4,以及1DX系列。每一个层级,都在功能、画质上相差很多,提供给不同消费能力的人。

因为很简单,如果要是有足够的钱,用户不会放着6D2不选,而选择800D,价格是主要因素。在同一品牌的不同层级之间,性价比一词不太突出,可能说某些产品更适合价格敏感的用户更贴切。

OPPO高层称“性价比”是伪命题,性价比到底存不存在?



问题是,买东西完全不考虑价格的毕竟是少数。因此,是不甘心地选择5000元档,还是咬牙选择8000元档,就成了伤脑筋的问题。可能要考虑的因素太多,而且没有一个所有人都认可的标准,最后就概括为性价比了。

比如选了5000元的,认为8000元的产品增加的功能不值,选择8000元的,认为5000元的产品少的功能是致命的。双方各执一词,可能都说自己的选择有性价比。所以,作为一种好用,好理解,方便向各种方向解释的概括性词语,性价比是很好用的,在人们的思维中是有存在意义的。

如果性价比是伪命题,那么帅是不是也是伪命题?什么样的叫帅,非要多高,多白,多黑,多瘦,多胖才叫帅吗?为了避免成为杠精,就不多说了。

现在又回到手机上,就是大家争论性价比的核心问题:就是如果一个产品外观更好,现货,体验更好,但配置不如某些所谓“高性价比”的机型,是否值得购买?

答案很明显,当然值得。每个人的审美不同,消费能力也不同,并非都在意性价比的产品,外观也很重要,购买方便也很重要。对很多人来说,时间就是金钱,所以如果买不到,及时换更贵的是一种更好的策略。

评价君觉得,现在做得比较完美的是苹果和三星,比如三星S10系列,覆盖4999元、5999元、6999元,提供不同的配置,不同的价格,方便用户选择。

OPPO高层称“性价比”是伪命题,性价比到底存不存在?



同样,苹果的新品也在5300元、7400元、8000元等不同档位提供了三款不同的产品,也是交代得很清楚了,自由选择,不定义用户,不概括用户。

而国内品牌,如果想彻底摆脱是否具有性价比的讨论,不妨也在4000-6000元之间提供多重选择,只要产品技术出色,大家关于性价比高低的讨论自然也会因无趣而平息的。

OPPO高层称“性价比”是伪命题,性价比到底存不存在?



呃,这个策略好像说得就是华为Mate 20系列,好像还是很少有人讨论Mate 20系列的性价比高低与否的,可能也是对其技术的认同感造成的吧。
回复

使用道具 举报

大神点评(17)

小野草 5 天前
简单来说就是性价比不能有品牌溢价,要不就是低配高价智商机
回复 支持 反对

使用道具 举报

6331269466 5 天前
那是你们低配高价习惯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

renew 5 天前
vivo谈性价比?搞笑吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

a1264325333 5 天前
我也是相信一分钱一分货。曾买过一种电器,便宜的,用不到半年烧了。后来家近两倍钱另买一个,用了第四年了还好好。从此就相信不同钱不同货的定律。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhao5512 5 天前
只要自己喜欢,那就可以了,别人说什么对自己来说没什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

经济健康 5 天前
没有使用过,就没有发言权,要不然就是专业黑
回复 支持 反对

使用道具 举报

liu7563 5 天前
别跟我谈感情,多伤钱哪
回复 支持 反对

使用道具 举报

uqgtvoqjar 5 天前
当然相信一分钱一分货
回复 支持 反对

使用道具 举报

williamsliang 5 天前
我这辈子只有两件事不会,就是这也不会那也不会
回复 支持 反对

使用道具 举报

说点什么

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册
HOT • 他们正在看